Ear Hear：听力损失对失足有何影响？

尽管属于自己证据断定，视力人员伤亡（HL）是失足的独立可能性原因，但目前为止还不似乎HL如何受到影响正中功用障碍和非正中开放性晕眩青年人人的失足可能性。

近期，来自美国的研究工作管理人员在《Ear Hear》上发文，调查了正中功用障碍和非正中开放性短暂开放性患儿相对于无短暂开放性患儿，HL对失足受到影响的特点情形。此外，还评估了HL与正中功用障碍或非正中开放性短暂开放性间有否对失足可能性的存在交互受到影响。

研究工作管理人员在2015年6同年1日至2020年10同年7日期间，对三级医护中心评估的2750名青年人短暂开放性患儿进行了一项回顾开放性的横断面研究工作。纳入了电子参考资料中有自我年度报告失足的患儿。根据回转椅测试和音频眼震图将患儿细分：良开放性阵发开放性位置开放性短暂开放性（BPPV，n=255），单侧正中功用低下（UVH，n=456），前部正中功用低下（BVH，n=38），中枢功用障碍（n=208），多重检验（n=109）以及晕眩，非正中开放性（n=1389）。无晕眩患儿（准确所部）（n=295）是由随机抽样消除。HL的程度是由视力较好耳朵的4个频所部下可视平均（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来已确定。从电子参考资料中得到了城镇人口分析方法数组、合并症、认知障碍状况和与失足有关的抗生素，并在研究工作中作为同德数组。使用多数组逻辑紧接著调查了PTA与失足状况间的潜在关联，以及检验组成员和PTA间可能的基本粒子。

结果发现，BVH组成员和中枢功用障碍组成员自我年度报告的失足所部最较低，分别为26.3%和26.9%。准确所部自我年度报告的失足所部最低，为6.4%。除了多重检验组成员外，在缩减了城镇人口分析方法、合并症、认知障碍状况和失足相关抗生素后，所有检验组成员的失足可能性都比准确所部较低。当缩减了检验组成员和所有其他同德数组后，HL程度与失足间没有明显的关联（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，检验组成员与HL程度间对失足的可能性也没有明显的碰撞。

自我年度报告的失足OR情形

综上所述，在缩减了城镇人口分析方法、合并症和失足相关抗生素的情形下，HL与正中功用障碍或非正中开放性短暂开放性患儿的失足无关。正中功用障碍和非正中开放性晕眩间，对失足不存在明显的碰撞。正如之前的刊文，相对于没有短暂开放性的患儿，正中功用障碍和非正中短暂开放性与失足独立相关。另外，仍旧并不需要用更充实的失足数据进行一项基于人群的研究工作，来调查正中功用障碍患儿中，HL与失足间的潜在关联。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021